新足迹

标题: 是否应该限制男性从事托儿行业 [打印本页]

作者: astina 时间: 2025-7-3 11:40
标题: 是否应该限制男性从事托儿行业
在前托儿所员工布朗涉嫌性侵和强奸儿童后，有人呼吁禁止男性在托儿所工作。

布朗被控70多项罪名，卫生当局呼吁在布朗就业期间可能接触过的1200名儿童的家长带孩子去做传染病检测。

警方说2017年以来布朗一共在20家托儿所工作过，但是他的指控只与一家托儿所的八名受害人有关。

独立幸存者联盟创始人Louise Edmonds说禁止男性从事托儿行业是“极端”立场，但是应该把儿童 - 很多还是太小都不会讲话的幼童-的安全应该被放在第一位。

“我们可以在不玷污那些想要在托儿行业给小男孩做好榜样的好男人的前提下采取一些措施。

我们必须把我们最为弱势的公民的安全放在首位和最重要的位置，他们就是我们的儿童，很多还不会说话。”

Edmonds 说绝大多数儿童性侵犯者都是男性。澳大利亚犯罪学研究所发表的一项研究发现女性仅占儿童性侵犯者的1.7%，但作者提醒由于此类犯罪行为经常未被举报，这些数据可能不可靠。

Edmonds 说托儿所可“立即”采取措施保护儿童，包括排除男性对孩子的亲密照护。

“所有托儿所都可以直接问家长，你是否愿意让男员工照顾你的孩子？”

她也支持用摄像头覆盖“死角”。

“侵犯一个儿童只需数秒钟。我们可以把摄像头连接到第三方儿童保护机构。你把摄像头放在盲点区域- 比如说孩子睡觉的地方、换尿布桌和厕所里，就是一种威慑，而且威慑来自托儿所之外。”

她说另一个选择是让在托儿行业工作的男性被排除在“亲密区域”，但在玩耍和室外区域时仍可以和儿童互动。

“所以不是完全排除男性，而且这也是保护他们，确保他们不被一股脑的排除在外。”

https://www.9news.com.au/national/calls-for-male-childcare-workers-to-be-banned-after-sexual-assault-charges-melbourne/c73705cd-19ca-49c6-9b58-732bb72db06c

作者: xxxxyyyy 时间: 2025-7-3 11:54
一个大男人去照顾小孩？

还不如让他干点体力活赚钱

作者: Aquarius 时间: 2025-7-3 11:56
应该给家长自己选

作者: b10862035 时间: 2025-7-3 12:00

xxxxyyyy 发表于 2025-7-3 11:54
一个大男人去照顾小孩？

还不如让他干点体力活赚钱

你怎麼會有這種想法大男人也可以照顧小孩的要釐清的是他是如何犯下這些罪的

作者: limuc1 时间: 2025-7-3 12:05

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45323513&ptid=1871698" target="_blank">b10862035 发表于 2025-7-3 12:00
你怎麼會有這種想法大男人也可以照顧小孩的要釐清的是他是如何犯下這些罪的 ...

就是觉得大材小用了，
男人有力气，去需要的地方去，

作者: 麦芽儿 时间: 2025-7-3 12:09
应该

作者: 总有刁民要害朕 时间: 2025-7-3 12:20
不应该，这是性别歧视

作者: rona666 时间: 2025-7-3 12:29
当年孩子cc选择的时候，有一个极好评的cc有一个男老师，来足迹问会不会有安全隐患，被好几个妈妈群嘲（他们孩子的cc应该有男老师）。
同时问了公司的好几个local男士，他们都不能理解，正常的男士为什么喜欢cc老师这个职业。
庆幸最后放弃了这个cc，当然大部分应该是没问题的，但是不想以后看到这种新闻担心害怕。

作者: KiwiBear 时间: 2025-7-3 12:32

Aquarius 发表于 2025-7-3 13:56
应该给家长自己选

问题是几乎所有托儿所都有男老师，你怎么选?

作者: KiwiBear 时间: 2025-7-3 12:33

rona666 发表于 2025-7-3 14:29
当年孩子cc选择的时候，有一个极好评的cc有一个男老师，来足迹问会不会有安全隐患，被好几个妈妈群嘲（他们 ...

我也很奇怪大老爷们儿怎么会有当幼教的想法

作者: Rainstorm 时间: 2025-7-3 12:34
应该禁止。因为只能证明某人到目前为止没有被发现是坏人。这是最低程度。

作者: lucky59 时间: 2025-7-3 12:41
我觉得男人做妇科做幼教不适合。

作者: 沧海一帆 时间: 2025-7-3 12:45
真正喜欢幼教工作的不多吧？薪水低，环境差。感觉现在幼教工作者，年轻的主要是靠这个拿身份，有了身份基本都转行了。上点年纪的可能是原来的专业或者语言不行，真找不到更好的工作了。

作者: 皮皮9 时间: 2025-7-3 12:46
侵犯只需要几秒，摄像头装再多也是装了个寂寞。

作者: jo2011 时间: 2025-7-3 12:47
"她说另一个选择是让在托儿行业工作的男性被排除在“亲密区域”，但在玩耍和室外区域时仍可以和儿童互动".

没有用。据说这个Joshua Brown就是乘别人不注意把幼儿带进Store room.所以才没有被人发现。

作者: Flyingfree 时间: 2025-7-3 12:49

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45323622&ptid=1871698" target="_blank">KiwiBear 发表于 2025-7-3 12:32
问题是几乎所有托儿所都有男老师，你怎么选?

是吗？我这边的CC很少有男的。。。。。。。。。。。

作者: rockbox 时间: 2025-7-3 12:50
女性就不会猥亵儿童么？性别歧视？

作者: 胡须康 时间: 2025-7-3 12:56
男老師也負責給女幼童換尿布麽

作者: vini 时间: 2025-7-3 13:02
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: Simonjo 时间: 2025-7-3 13:08

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45323506&ptid=1871698" target="_blank">Aquarius 发表于 2025-7-3 11:56
应该给家长自己选

这就更不可以了。

“所有托儿所都可以直接问家长，你是否愿意让男员工照顾你的孩子？”

按这个逻辑，所有的餐馆是不是可以直接问顾客，你是否愿意让有色人种来服务你？
所有的航空公司是不是可以直接问乘客，你是否接受让印度工程师来写我们的工程软件？

发动一部分人，去孤立、迫害另一部分人，这是典型的集体主义行为。

作者: yuxuanlin 时间: 2025-7-3 13:12
审查严格些啊，又不是所有的男性都是恶魔。

本文中，这种纹身的，就可以限制啊，还有打鼻环嘴环的，至少是思维行为各方面都正常的人。

作者: NonSense 时间: 2025-7-3 13:13
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: jo2011 时间: 2025-7-3 13:13

Simonjo 发表于 2025-7-3 14:08
这就更不可以了。

你这个比喻不恰当。
我们在说的是我们最为弱势的公民，他们很多还不会说话。
和你example里面的成人没有可比性
请不要把这个帖子往歧视，sexist方面引战。

作者: bbc007 时间: 2025-7-3 13:19
现代社会让女人驾驶B2轰炸机炸伊朗核设施，让男人照看小孩，颠覆了生物本性，乱套了！

作者: Dualis 时间: 2025-7-3 13:20

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45323733&ptid=1871698" target="_blank">Simonjo 发表于 2025-7-3 13:08
这就更不可以了。

I think this can be justified by statistics on pedophile's gender.

作者: Simonjo 时间: 2025-7-3 13:21
本帖最后由 Simonjo 于 2025-7-3 13:25 编辑

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45323748&ptid=1871698" target="_blank">jo2011 发表于 2025-7-3 13:13
你这个比喻不恰当。
我们在说的是我们最为弱势的公民，他们很多还不会说话。
和你example里面的成人没有 ...

没有任何不恰当。我认为只是因为可能性就不给平等的机会，这就是标准的歧视。
这条路继续往下走，就是按种族看性侵率，再禁掉所谓的高风险种族。
这就跟是否允许军队中的女性进入战斗岗位一样，这是个原则问题。

这对女性也是一种迫害，假如男性不准进入幼教行业，那么所有的男性是不是以此为借口在家里更少承担抚养幼儿相关的任务？
那些真喜欢幼教行业的男性，是不是会仅仅因为性别，被视为不正常的变态？

制度上开了这个口，后患无穷。
然而我个人并不担心，我对澳洲社会常理心和制度有信心，这种事儿不太可能会变成现实。

作者: mdlp 时间: 2025-7-3 13:28
说实话变态的话也有女的。。。。女变态侵犯男童也不是个例了。。。。

作者: jo2011 时间: 2025-7-3 13:29

Simonjo 发表于 2025-7-3 14:21
没有任何不恰当。我认为只是因为可能性就不给平等的机会，这就是标准的歧视。
这条路继续往下走，就是按 ...

At least this has now been brought to the table for public discussion, which is a positive step forward.

很多policy都是经过无数人/家庭的痛苦以后才建立的。
在这个问题上我prioritise children's well-being whereas you prioritise grown-ups.

I suppose we’ll have to agree to disagree.

作者: gcc 时间: 2025-7-3 13:33

limuc1 发表于 2025-7-3 12:05
就是觉得大材小用了，
男人有力气，去需要的地方去，

所有从事托儿行业的，都要查传染病。包括女性。

作者: lzaoset 时间: 2025-7-3 13:44

bbc007 发表于 2025-7-3 13:19
现代社会让女人驾驶B2轰炸机炸伊朗核设施，让男人照看小孩，颠覆了生物本性，乱套了！ ...

生物的本性就是生产和繁衍。你这么说的话，现行的一夫一妻制也是颠覆生物本性的

作者: lzaoset 时间: 2025-7-3 13:45

limuc1 发表于 2025-7-3 12:05
就是觉得大材小用了，
男人有力气，去需要的地方去，

这妥妥的歧视，你觉得幼儿园老师那么好当的吗？

作者: Fairlane 时间: 2025-7-3 13:46
这年头，做个托儿还分男女？

作者: crybaby 时间: 2025-7-3 13:49
正常男性都是受性激素控制的，跟雄性动物一样

作者: che999 时间: 2025-7-3 13:52

xxxxyyyy 发表于 2025-7-3 11:54
一个大男人去照顾小孩？

还不如让他干点体力活赚钱

你这个观点和男性护士在医院差不多

同理妇产科男医生

你的观点是不对的

作者: wxwsf 时间: 2025-7-3 13:52

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45323832&ptid=1871698" target="_blank">crybaby 发表于 2025-7-3 13:49
正常男性都是受性激素控制的，跟雄性动物一样

说你自己？

作者: jo2011 时间: 2025-7-3 13:54
看起来反对的都是男性。

作者: che999 时间: 2025-7-3 13:55

胡须康发表于 2025-7-3 12:56
男老師也負責給女幼童換尿布麽

妇产科男医生还能接生呢

女护士还会给你换导尿管呢，

看不出来有什么问题

作者: 胡须康 时间: 2025-7-3 13:58

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45323846&ptid=1871698" target="_blank">che999 发表于 2025-7-3 13:55
妇产科男医生还能接生呢

女护士还会给你换导尿管呢，

接生和换导尿管的时候病人是有意识的吧是有思辨能力的吧
就算全麻也是有其他医护人员的吧

作者: pikemanz 时间: 2025-7-3 14:00
支持禁止

作者: 飘啊飘啊飘 时间: 2025-7-3 14:00
一刀切的话纳税人可以省点钱，严格审批管理的话也都是政府（纳税人）的成本

作者: luliang2000 时间: 2025-7-3 14:01
赤裸裸的xbqs

作者: 飘啊飘啊飘 时间: 2025-7-3 14:05
突然想到了只限制男性，但是跨性别人士又是一大块灰色区域，这坑就越挖越深。

作者: aidushu 时间: 2025-7-3 14:09
幼儿园很少有男员工，雇佣男员工就是老板在给自己挖坑。

作者: 张潇 时间: 2025-7-3 14:11

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45323523&ptid=1871698" target="_blank">limuc1 发表于 2025-7-3 12:05
就是觉得大材小用了，
男人有力气，去需要的地方去，

按这说法，那些男性白领基层也应该去干体力活，毕竟体力活赚的多在这对不对

作者: Simonjo 时间: 2025-7-3 14:23
本帖最后由 Simonjo 于 2025-7-3 14:24 编辑

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45323786&ptid=1871698" target="_blank">jo2011 发表于 2025-7-3 13:29
At least this has now been brought to the table for public discussion, which is a positive step fo ...

加害者不是整个群体，而是个别的人。
把个体问题放大到一个群体，然后对一个群体施以整体迫害，这几乎是教科书里的桥段了。

在这个例子里，children's well being和grown ups' well being并不是对立的关系。
禁止男性从事幼教工作，对children's well being和grown up's well being都是伤害性的。
孩子们人生头几年就形成了关于性别的刻板印象，甚至可能会被训练出对男性的恐惧，和对女性的过度信任，这对儿童教育是好的吗？

作者: joyalty 时间: 2025-7-3 14:50
不要搞性别歧视，男女皆有恶魔。哪天来个女性员工的恶劣新闻，难道要把女性也禁止？男女都禁了，再找谁呢？

作者: 淡淡的定 时间: 2025-7-3 15:10
太有意思了，你以为讨论的是男的能不能做幼教，其实是男的在拼命的防止“失权”，哪怕要把白的说成黑的硬杠，给女幼师泼上有传染病，虐童，性侵儿童的脏水，也不能失去这个决定权。

作者: Mini 时间: 2025-7-3 15:15
不支持这个搞职业性别歧视，但是支持装摄像头

作者: jo2011 时间: 2025-7-3 15:23

淡淡的定发表于 2025-7-3 16:10
太有意思了，你以为讨论的是男的能不能做幼教，其实是男的在拼命的防止“失权”，哪怕要把白的说成黑的硬杠 ...

我很赞同
我希望那些极力反对的男性们如果有孩子的话，为了表达对男educators的支持请主动联系有男幼教的幼儿园把自己的孩子们送去亦或者自己申请去做幼教用自己的端正行为让家长们从此对男幼教们刮目相看这才是真正意义上的support.

作者: chusi 时间: 2025-7-3 15:37
最现实和低成本解决问题的办法是摄像头

作者: fff0613fbw 时间: 2025-7-3 15:40
怪不得朋友男的学幼教一直找不到工作。

作者: astina 时间: 2025-7-3 15:54

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45323980&ptid=1871698" target="_blank">淡淡的定发表于 2025-7-3 15:10
太有意思了，你以为讨论的是男的能不能做幼教，其实是男的在拼命的防止“失权”，哪怕要把白的说成黑的硬杠 ...

其实和对高铁上卖卫生巾，或者政府免费发卫生巾感觉不适，第一反应是“那男的发什么”的原理都是一样的，就是优势性别做惯了，不习惯”失权”

作者: joyalty 时间: 2025-7-3 15:57

chusi 发表于 2025-7-3 15:37
最现实和低成本解决问题的办法是摄像头

装摄像头也不可取，侵犯工作人员以及孩子的隐私。

就这一案例涉及到的问题来说，就是加强个人背景审核，各部门数据共享，对有前科正在被调查之类的统统不发工作许可就行了。

但幼教行业的问题远比这个案例要大要深，关键是政府要真正承担起幼教这一责任，多办公立园，对私立园加强监管。

作者: limuc1 时间: 2025-7-3 16:00

lzaoset 发表于 2025-7-3 13:45
这妥妥的歧视，你觉得幼儿园老师那么好当的吗？

不是歧视，男人都大大咧咧，没有女士那么细心，

作者: civ 时间: 2025-7-3 16:01
一个很好的性别歧视议题。

作者: 流金岁月76 时间: 2025-7-3 16:07
在澳大利亚的体会就是澳大利亚明明人口这么少，很多事情都一定要自行讨论，参照国际先进标准不行吗？托儿所的行业标准不喜欢新加坡，参考一下瑞士德国也行啊

作者: idlepoison 时间: 2025-7-3 16:13
看完各位我才知道原来咱们楼里各位男性都梦想着当上男幼教啊！对说的就是你们口水流一地了

性别就是原罪

茅塞顿开叹为观止惊为天人

作者: KiwiBear 时间: 2025-7-3 16:14

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45323839&ptid=1871698" target="_blank">che999 发表于 2025-7-3 15:52
你这个观点和男性护士在医院差不多

同理妇产科男医生

你这样就有点强词夺理了，至少在妇产科，很少有男护士，男性只限于医生

作者: weekends 时间: 2025-7-3 16:40
本帖最后由 weekends 于 2025-7-3 16:46 编辑

妇产科（护士啊）或者幼儿园，男的不是没有，而是极少数另类
远的不扯，同事之间就不好相处，你一个男妇产科护士或者幼教，怎么混在一群姐姐阿姨中间？
至于为什么非要做这个行业，并且“要求”被服务者也接受，那就见仁见智了
很多年以前，闺女在当地还没排到好幼儿园的时候，暂时去一家不怎么样的私立幼儿园，赶上当年幼儿园罢工，他们居然不知道从哪找来一个看样子刚成年的男孩来顶班，我当即把闺女带回家，再也没有回去过。

作者: clovedsm 时间: 2025-7-3 16:43

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45324090&ptid=1871698" target="_blank">joyalty 发表于 2025-7-3 15:57
装摄像头也不可取，侵犯工作人员以及孩子的隐私。

就这一案例涉及到的问题来说，就是加强个人背景审核， ...

公立一样的。加强审核自然增加官僚主义和人工成本。澳洲政府的低效一般就在各种审核上面。council随便批一个东西上百天。招个人又是面试四五轮又是写文章。这东西很难做到又好又快又没问题。与其各种事先审核事后撒手不管。不如多增加点随机抽查。抽查结果定期上新闻。但是可以少写点报告。

作者: joyalty 时间: 2025-7-3 16:45

clovedsm 发表于 2025-7-3 16:43
公立一样的。加强审核自然增加官僚主义和人工成本。澳洲政府的低效一般就在各种审核上面。council随便批 ...

公立好很多，审核可以很高效。

作者: kidz821 时间: 2025-7-3 16:54
性別歧視

作者: GardenOfDreams 时间: 2025-7-3 16:59
确实能杜绝某些性变态行为的发生

作者: 出国吃考拉 时间: 2025-7-3 17:05

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45323911&ptid=1871698" target="_blank">Simonjo 发表于 2025-7-3 14:23
加害者不是整个群体，而是个别的人。
把个体问题放大到一个群体，然后对一个群体施以整体迫害，这几乎是 ...

加菲老师说得对，不能因噎废食。

作者: APSTNDP 时间: 2025-7-3 17:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pikemanz 时间: 2025-7-3 17:08
这个不是限制，是禁止

作者: zoe_2011 时间: 2025-7-3 17:46
与其禁止男性从事幼教，不如加强监管。

澳洲修个轨道路面都可以七八个人看，一两个人动手，给孩子换尿布什么的也应该这样，一个人操作，旁边至少两个人看着。看的人可以是家长志愿者，实习生，审核过的社会志愿者，或者就干脆是三个老师轮流动手，其余的看着，体力上休息一下。

同样重要的是对暴露出来的人渣，一定要追查到底，所有关系捋一遍。就像一只蟑螂出现，应该想办法把一窝都除了。

还有惩罚措施，希望能更严厉，鞭刑，终身手链脚铐，靠近学校幼儿园之类设施就警报，通知相关机构。

作者: john420 时间: 2025-7-3 17:53
本帖最后由 john420 于 2025-7-3 17:56 编辑

1颗耗子屎坏了一锅汤

这真是性别歧视

澳洲很多单亲妈妈的，男老师其实可以帮助很多单亲家庭小孩找到雄性的榜样

现在这个情况最重要的是加强监管

也不能因为女司机开车撞了很多人, 就限制女司机开车

作者: astina 时间: 2025-7-3 18:01

john420 发表于 2025-7-3 17:53
1颗耗子屎坏了一锅汤

这真是性别歧视

有数据证明绝大多数撞车事故的肇事者是女性？

作者: Mandymel 时间: 2025-7-3 18:48
变态不分男女，幼儿园，养老院这些机构都应该有监控。

作者: missdrafter 时间: 2025-7-3 19:05
基因科学急需发展，如果能检测出来变态基因去禁止他（她）从业就安全了

作者: Poweregg 时间: 2025-7-3 19:07
因噎废食
让孩子接触一个双性的环境才是正常的吧
加强监督不行吗
就算幼儿园可以避免男性外面就没了？

作者: 自游自在 时间: 2025-7-3 19:08
应该加强监管

作者: qingtian 时间: 2025-7-3 19:18
安装摄像头

作者: pikemanz 时间: 2025-7-3 19:23
按摄像头不能保证能解决问题的

作者: lucky59 时间: 2025-7-3 19:32

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45324185&ptid=1871698" target="_blank">kidz821 发表于 2025-7-3 16:54
性別歧視

和歧视没有半毛钱关系，说女性不适合做装卸建筑等工作也是歧视？只是实事求是说明男女差异。

作者: frankfang4415 时间: 2025-7-3 19:52

astina 发表于 2025-7-3 18:01
有数据证明绝大多数撞车事故的肇事者是女性？

如果有，那么要限制吗

作者: astina 时间: 2025-7-3 20:09

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45324518&ptid=1871698" target="_blank">frankfang4415 发表于 2025-7-3 19:52
如果有，那么要限制吗

引用网友星辰大海发言：

在1 July 2018 to 30 June 2023期间的统计：

Sexual penetration of a child under 12

维州有24个案例定罪，其中1例女性犯罪，23例男性犯罪。

Sexual assault of a child under 16

中级以上法庭定罪：1例女性，47例男性
初级法庭定罪：3例女性，108例男性

https://www.sacstat.vic.gov.au/

作者: astina 时间: 2025-7-3 20:15

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45324294&ptid=1871698" target="_blank">john420 发表于 2025-7-3 17:53
1颗耗子屎坏了一锅汤

这真是性别歧视

[attach]2557204[/attach]

造成重伤和死亡的交通事故的大部分肇事者是男性

https://www.dit.sa.gov.au/__data/assets/pdf_file/0007/247318/Male_Female_Fact_Sheet.pdf

作者: 天上不会掉馅饼 时间: 2025-7-3 20:23
这种满身纹身的幼儿老师，大家觉得合适吗？

作者: 对你爱不完 时间: 2025-7-3 20:25

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45324560&ptid=1871698" target="_blank">astina 发表于 2025-7-3 20:09
引用网友星辰大海发言：

在1 July 2018 to 30 June 2023期间的统计：

版主啊，真是忍不住，我冒死反驳您这逻辑

是否准许男性从事幼教，是应该参考男性犯罪人员在男幼教从业人员的比例，而不是性犯罪人群中的男女比例

按照您这思路和逻辑，强奸犯也是男多女少，那您还打算让我们男的活下去吗？

根据犯罪学和多项国际研究，强奸犯罪者大多为男性，远远高于女性

作者: 对你爱不完 时间: 2025-7-3 20:32

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45324574&ptid=1871698" target="_blank">astina 发表于 2025-7-3 20:15
造成重伤和死亡的交通事故的大部分肇事者是男性

https://www.dit.sa.gov.au/__data/assets/pdf_file/0 ...

再比如，语言上，性骚扰比例，也是男高女低，您是不是打算今天开始静止男的上足迹了？

作者: frankfang4415 时间: 2025-7-3 20:37

astina 发表于 2025-7-3 20:15
造成重伤和死亡的交通事故的大部分肇事者是男性

https://www.dit.sa.gov.au/__data/assets/pdf_file/0 ...

所以要限制男性开车吗

作者: astina 时间: 2025-7-3 20:58
开车和幼教不同，尤其是面对无法为自己发声的婴儿和幼童，社会最应该保护的群体

是否限制男性从事幼教确实有很大的商榷空间，不过那些开口闭口女司机如何的可以闭上尊嘴了

作者: john420 时间: 2025-7-3 21:07

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45324574&ptid=1871698" target="_blank">astina 发表于 2025-7-3 20:15
造成重伤和死亡的交通事故的大部分肇事者是男性

https://www.dit.sa.gov.au/__data/assets/pdf_file/0 ...

感谢分享，

现身说法了，性别偏见不可行

作者: s4048987 时间: 2025-7-3 21:14
本帖最后由 s4048987 于 2025-7-3 21:17 编辑

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45324590&ptid=1871698" target="_blank">对你爱不完发表于 2025-7-3 20:25
版主啊，真是忍不住，我冒死反驳您这逻辑

是否准许男性从事幼教，是应该参考男性犯罪人员在男幼教从业人 ...

这点我比较同意你的想法

应该看肇事男司机，占总体男司机的比例

vs 肇事女司机，占总体女司机的比例

而不是，肇事男司机，占总体司机的比例

vs 肇事女司机，占总体司机的比例

这样的比法，一直会是男司机占比高，因为肇事男司机绝对人数肯定多啊

作者: john420 时间: 2025-7-3 21:16
[attach]2557206[/attach]
[attach]2557207[/attach]

作者: john420 时间: 2025-7-3 21:17
本帖最后由 john420 于 2025-7-3 21:40 编辑

如果像上面这样的女变态组合怎么防？

这只是被发现的，没被发现的女变态有多少？

她们获取的资料会不会更多，更广，更变态，更隐蔽？

作者: shiziqishi 时间: 2025-7-3 21:17
应该，宁可错杀一千，不能放过一个

作者: frankfang4415 时间: 2025-7-3 21:28
保护弱势群体，体现了人类文明的发展。
这个毋庸置疑，也没有一个网友否定。
虽然我也更倾向于使用女老师
但草率的对男老师口诛笔伐，甚至宁可错杀……

作者: frankfang4415 时间: 2025-7-3 21:33
这个事情要引起重视是真的。
比如加强监控，培训，筛查等等。

作者: frankfang4415 时间: 2025-7-3 21:37
其实应该限制的难道不是男牧师？
那些恋童的都是男牧师。
以后牧师都要女的来当。

作者: astina 时间: 2025-7-3 21:39
部分男性恐惧失权到颤抖，东拉西扯就是不敢直面不会讲话的儿童

他们要的不是数据，而是保持优势性别可以access一切的权利

作者: frankfang4415 时间: 2025-7-3 22:29
说事就说事，人身攻击又是何必呢

作者: meeskamooska 时间: 2025-7-3 22:57
本帖最后由 meeskamooska 于 2025-7-3 23:06 编辑

我是男的，我觉得应该限制男性从事托儿行业，对幼儿和男幼师都是一种保护。这件事出来后，幼教行业的男性难免会受到信任危机和另眼看待，有些家长已经明确表示禁止男性幼师触碰自己的孩子或者帮忙换尿布了，关注点从该幼师是否适任变成了是否会性侵，多努力都有被误会的风险。

而太小的孩子没有自我保护的能力，更没有说话表达的能力，就算受到侵害也无法表达，客观上增加了被性侵的风险，且家长会更加担心不会说话的小孩在园里碰到的事情。

事实上适合男性的行业很多，远多过只有女性能做的行业，幼教这个行业比较敏感且重要，只让女性做也未尝不可，而且从本能角度来说，女性也更适合照顾孩子。

当然我说的是限制，并非禁止，限制可以是规定男幼师在园中的职位，比如不在没有另一名女员工的情况下单独和孩子接触，或者尿布只能由女幼师更换，等等，这样也是一举多得，事实上很多cc现在都是这么做的。

安装摄像头只是一个妥协方案，而且会造成很多其他问题，例如隐私问题，以及信任问题，部分家长可能会过度要求检查摄像头，以及出于过度关心孩子的角度，利用频繁调看摄像头的机会找茬正常工作的幼师，等等。

作者: rb 时间: 2025-7-3 23:11
因为发生了个别的男性性侵儿童案件而要把整个男性群体赶出这个行业？这是澳洲思维方式？如果可以这样，那天主教学校根本不该存在了。这是要向伊斯兰世界的性别隔离靠近么？

作者: david72s 时间: 2025-7-3 23:21

KiwiBear 发表于 2025-7-3 12:33
我也很奇怪大老爷们儿怎么会有当幼教的想法

当初当父亲的时候怎么做的？难道只有女性才能照顾幼儿？

作者: firststeps 时间: 2025-7-3 23:23
不应该限制男性，那是性别歧视，政治不正确

只需在招人的时候默默的将男的刷掉即可

作者: nuannuan123 时间: 2025-7-3 23:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: firststeps 时间: 2025-7-3 23:25

[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45324690&ptid=1871698" target="_blank">frankfang4415 发表于 2025-7-3 21:33
这个事情要引起重视是真的。
比如加强监控，培训，筛查等等。

在澳洲安装维护个摄像头都是天价

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/[size=4][size=14px][url=http:/oursteps.co/)